La darrera sessió del judici contra quatre antiavalots per la lesió que Roger Espanyol va patir l'1 d'octubre de 2017 s'ha reprès després que l'acusat que no s'havia presentat a les 10 hores hagi comparegut davant el tribunal. La vista s'havia suspès fins a les 13.00 hores a l'espera que la representant de l'advocacia de l'Estat, que s'encarrega de la defensa dels acusats, aportés la documentació pertinent per justificar la incompareixença de l'agent, que és un inspector de la Policia Nacional.
Així, finalment el policia ha acudit a la cita i la lletrada ha mostrat un informe mèdic que ha revelat que l'home ha patit un problema de salut relacionat amb un episodi d'hipertensió que l'ha obligat a ser atès a les urgències de la Clínica Sagrada Família. Segons l'informe mèdic, a la clínica se li han fet diverses proves i se li ha donat l’alta a les 11:20 hores d’aquest dijous.
Els Mossos descarten que l’escopeter acusat apuntés directament Español
En la penúltima jornada del judici d'Español d'aquest dimecres, els Mossos d'Esquadra han descartat que l’escopeter acusat de buidar l’ull a Roger Español l’1 d’octubre del 2017 l’apuntés directament. Els professionals de la Unitat de Fotografia i Audiovisuals de la Científica han assegurat que en l’observació de les imatges recopilades als voltants de l’escola Ramon Llull, “l’arma està inclinada” i “està apuntant a terra”. De fet, ha assenyalat que la bala de goma “rebota” i, posteriorment, impacta en Español.
Alhora, també han reconegut que l’acusat tenia diversos agents que li podien tapar el camp de visió. D’altra banda, els pèrits han precisat que la distància entre la víctima i l’agent antiavalots era de 14,12 metres. Precisament, respecte a aquesta distància, Neil Corney, de l'Omega Research Foundation, l’ha qualificat de “curta” i “no respecta la distància mínima de 25 metres” que recomanen. Encara que, a la vegada, ha admès que de forma “excepcional” podria ser vàlida. A més, en la seva declaració, ha indicat que “just abans d’efectuar” el tret el policia “s’apropa” a la direcció de Roger Español. Ho va fer “al voltant d’un metre” i com a conseqüència, “la distància es redueix”.
Vulneració de drets lingüístics al judici
El judici no està exempte de polèmica. Durant les intervencions de les acusacions, es va denunciar problemes evidents per poder parlar en català, amb intèrprets que desconeixien la llengua i no podien traduir de manera correcte les intervencions. Òmnium, Irídia i l'ANC ho van denunciar i el conseller Ramon Espadaler va admetre que havia estat un "episodi lamentable". Va donar 48 hores a l'empresa perquè donés les explicacions pertinents.
Així, com va avançar Nació, el Departament de Justícia va acordar incoar un expedient per imposar penalitzacions econòmiques a l'empresa d'interpretació arran dels problemes lingüístics que hi va haver al judici. D'altra banda, segons ha pogut saber aquest diari, des del Departament també traslladaran a la sala de govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que, en casos extraordinaris, la llei permet habilitar com a intèrpret qualsevol persona que conegui la llengua, més enllà dels traductors o intèrprets que posa el Departament en determinades seus judicials. És a dir, que el tribunal hauria pogut encarregar la traducció a alguna persona present a la sala, cosa que no va passar en el cas d'Español.
