La jornada d'aquest dimarts és el dia D per saber qui serà l'inquilí de la Casa Blancaper als pròxims quatre anys, però també és el dia D per als freaks com jo, que ens dediquem a la consultoria política i que som uns malalts de les eleccions als Estats Units. Per a nosaltres, la nit electoral és equiparable a veure la final d’un Mundial o de la Champions League.
Els últims dies, he revisitat la sèrie Madam Secretary, que en la seva darrera temporada es converteix en Madam President, plantejant la idea que una dona pot arribar a la presidència. Aquesta sèrie segueix l'exemple de The West Wing (1999-2006), que en les seves dues últimes temporades va introduir un candidat hispà, anticipant l’acceptació d'un president no blanc, fet que es va concretar amb l’elecció de Barack Obama dos anys més tard. Amb The West Wing van generar el marc mental perquè un membre d'una minoria fos acceptat com a president.
Amb Madam Secretary, deu anys més tard (2014-2019), es va intentar normalitzar la possibilitat d’una dona presidenta. Aquesta estratègia que els demòcrates van introduir en les dues sèries amb l'ètnia i el gènere podria culminar aquest dimarts amb Kamala Harris, que és dona i no blanca, encaixant amb les dues condicions que les dues ficcions han anat introduint en la mentalitat dels votants en les dues últimes dècades.
Els comicis estan totalment polaritzats i igualats. Amb l’arribada de Donald Trump al món de la política, s'ha assolit el màxim nivell de polarització que s'ha vist mai en campanyes electorals. I el pitjor és que s’ha exportat l’estil i el mètode a tot el món; a casa nostra, també en tenim exemples.
Respondre les preguntes dels candidats
Les eleccions no tracten de respondre una sola pregunta amb dues respostes oposades, sinó de fer que la gent respongui a la pregunta que cada candidat els planteja, i això és el que hem viscut en aquesta campanya. Trump ha preguntat si el que volen és que s’acabi amb la immigració il·legal als Estats Units expulsant-los a tots en pocs dies, i si creuen que quan ell era president l’economia i les coses de menjar (inflació) els eren més favorables, doncs que el votin. Per l’altre costat, Harris ha plantejat una campanya fent la següent pregunta: voleu que guanyi la democràcia o la tirania?
Si es vol la democràcia i per tant la llibertat d’escollir, l’única opció és ella, perquè deixarà que les dones puguin escollir què fer amb el seu cos o la unitat del país com sempre hi havia hagut. En què es basava? En què`republicans i demòcrates, encara que no votessin el mateix, respectaven l’esperit de la primera democràcia del món i la seva constitució. Com es veu, dues preguntes diferents i, evidentment, dues respostes diferents; la pregunta que rebi més respostes és la que guanyarà les eleccions i la presidència.
Un empat des de fa dos mesos
Les enquestes indiquen un empat des de fa gairebé dos mesos. També detecten que es vol un canvi perquè el país no va en la direcció correcta. Hi ha votants que creuen que el canvi és Trump, perquè ell no està governant, però el més curiós és que, tot i ser Harris l'actual vicepresidenta, representa més canvi que l'expresident, segons la majoria dels enquestats. En primer lloc, perquè la coneixen poc; en segon lloc, perquè qui la coneix fa responsable Joe Biden de les coses que van malament i no a ella encara que en sigui la vicepresidenta. I, per últim, perquè molta gent vol passar pàgina de la polarització tan extrema a què s’ha arribat als Estats Units. D’això, majoritàriament, en culpen a Trump.
Per últim, el llenguatge de l'expresident Trump aquests últims dies ha estat més dur i agressiu que mai. L’acte al Madison Square Garden de la setmana passada n’és un bon exemple: atacant la comunitat porto-riquenya, o dient que ell és el màxim protector que les dones poden tenir i que les protegirà els agradi o no; i que detindrà tota aquella gent que estigui en contra de les seves polítiques. Això ha generat un grau d’antipatia i por cap a l’expresident, que està mobilitzant molta gent que no pensava votar o a gent que pensava votar-lo a repensar-se si votar a Harris o quedar-se a casa. Però sobretot està fent decantar el vot dels anomenats indecisos i dels votants que no tenen afiliació política cap a la candidata demòcrata, i aquests últims són els que possiblement li acabin donant la victòria, i per tant la presidència.
A banda , Harris ha mobilitzat molt el vot femení pel tema dels drets reproductius. Hi haurà possiblement un rècord del vot femení en aquestes eleccions, el vot jove pel futur de les llibertats als Estats Units i també per les polítiques d’habitatge, alhora que està captant molts blancs amb estudis universitaris, que en anteriors eleccions es decantaven més per Trump per qüestions econòmiques i que ara veuen amenaçada la democràcia als Estats Units; no votaran per ell, i sí per Harris.
El pronòstic: guanyarà Harris
El meu pronòstic, basat en dades, és que Harris guanyarà les eleccions, tant en vot popular com al col·legi electoral. Dels set estats clau, els números m’indiquen que la vicepresidenta guanyarà a Wisconsin, Michigan, Pennsilvània i Nevada, arribant als 276 vots en el col·legi electoral, número que supera els 270 que donen la presidència, i no descarto en absolut que també guanyi a Carolina del Nord i Geòrgia si el votant negre en aquests dos estats s’acaba mobilitzant una mica més del que ho estava fins fa pocs dies.
A Arizona, l’últim dels estats clau, les dades m’indiquen que serà Trump qui s’emporti l’estat del Gran Canyó del Colorado. El pronòstic que exposo està basat en el fet que els demòcrates aguanten per sobre del 61% entre el vot hispà, amb més del 80% entre el vot afroamericà i acariciant com a mínim el 85% entre el vot afroamericà femení, i si en el còmput global del vot femení Harris supera el 56% d’aquest vot i Trump no va més enllà del 57 o 58% del vot masculí.
Si el meu pronòstic es compleix i la vicepresidenta guanya, haurem d'estar molt pendents de dues coses: del que passi als tribunals els propers dies i setmanes, perquè Trump probablement s'autoproclamarà guanyador la mateixa nit, i dels litigis als estats clau, que començaran i duraran fins al 17 de desembre, data en què el col·legi electoral es reuneix i declararà oficialment el guanyador, que posteriorment haurà de ser ratificat davant el Congrés.
Però perquè puguin ser ratificats pel Congrés, abans cada estat ha de validar els seus resultats i qui valida els resultats és el secretari d’estat. Per fer-ho encara més interessant, a Wisconsin el secretari d’estat és republicà. Podria donar-se el cas que es fes molt famós per les pressions que podria rebre de Trump perquè no li donés la victòria a Harris, tal com ja va intentar, sense èxit, amb el secretari d’estat de Geòrgia fa quatre anys i que no va doblegar-se a les pressions de qui ocupava, en aquell moment, el despaxt oval.