22
de febrer
de
2024, 10:12
Actualitzat:
13:02h
L'exfutbolista del Barça Dani Alves ha estat declarat culpable d'un delicte d'agressió sexual pels fets ocorreguts a la sala Sutton de Barcelona el 30 de desembre de 2022. El tribunal de la secció 21 de l'Audiència de Barcelona, en una sentència feta pública a totes les parts aquest dijous al matí, li ha imposat una condemna de quatre anys i sis mesos de presó, llibertat vigilada durant cinc anys, allunyament i incomunicació de la víctima durant nou anys i sis mesos, pagament de les costes i 150.000 euros d'indemnització pel dany moral i les lesions sofertes.
La Fiscalia demanava nou anys de presó, mentre l’acusació particular, que exerceix la denunciant, en demanava 12 per la violació en el reservat de la famosa discoteca barcelonina. Des del gener del 2023 Alves està en presó provisional, tot i haver demanat diversos cops la llibertat. Ara, amb la sentència a la mà i el temps que ja ha estat entre reixes, podria agafar-se al tercer grau i en un any, aproximadament, ja podria ser fora de la presó. El brasiler ha tingut fins a tres advocats i ha donat cinc versions dels fets. Primer va dir que no coneixia la víctima, després que era ella qui havia abusat sexualment d’ell, més tard que les relacions eren consentides i al final assegurant que estava sota els efectes de l’alcohol.
Mentrestant, però, la versió de la noia pràcticament no ha variat i diverses proves corroboren bona part del seu relat, cosa que ha valorat positivament l'Audiència, que ha qualificat la seva versió de "coherent i especialment persistent" tant en la instrucció com en el plenari de la causa. Tanmateix, han valorat que la denúncia li portaria "més inconvenients que avantatges" i que, com es van conèixer la mateixa nit dels fets, no té cap ànim de revenja cap a Alves per falsificar el seu testimoni. També diu a favor d'ella que podria haver acceptat un pacte purament econòmic i no ho va fer. "No hi ha cap circumstància que permeti dubtar de l'honorabilitat de la víctima", ha resolt el jutjat.
En canvi, pel que fa a Alves, assegura que "la falta de credibilitat de les seves declaracions exculpatòries no constitueix una prova de càrrec de la seva culpabilitat. Tampoc que incorri en contradiccions o que el seu relat no s'ajusti a l'ocorregut suposa que se l'hagi d'atribuir l'autoria dels fets". De la mateixa manera, la sentència no veu provada ni l'embriaguesa ni l'afectació que el consum d'alcohol va poder tenir en les facultats de l'acusat. El queha quedat acreditat és que la víctima no va consentir l'encontre sexual i, a més a més, existeixen elements de prova a banda del seu testimoni que així ho certifiquen.
Exemple d'això són les seqüeles que ha patit, el seu comportament després dels fets i les mateixes lesions que, a parer de l'Audiència, "fan més que evident l'existència de violència per forçar la voluntat" de la víctima, "amb el subsegüent accés carnal que no ve negat per l'acusat". Alhora, la sentència recull que el consentiment, "no només pot ser revocat en qualsevol moment, sinó que també cal que es doni per cadascuna de les varietats sexuals dins de la trobada sexual i no consta que, almenys, pel que fa a la penetració vaginal la denunciant el donés".
No obstant això, el tribunal ha apreciat reparació del dany després que Alves hagi dipositat la indemnització des de la fase inicial de la instrucció sense cap mena de condicionant. Precisament per això, ho ha vist com un atenuant i ha rebaixat els anys de condemna. "El fet que sol·licités que aquesta quantitat li fos lliurada a la víctima amb independència del resultat del judici, expressa una voluntat reparadora que ha de ser vista com un atenuant", resa a la sentència.
Els arguments del futbolista van arribar quan la sala ja havia escoltat el testimoni de la víctima, a porta tancada, que durant tot el procediment ha mantingut la mateixa versió. A la sala, va reiterar-la. Les seves amigues, que l'acompanyaven la nit de Sutton, van confirmar el relat de la víctima. "M'ha fet molt de mal", va dir quan va sortir del lavabo, després de patir l'agressió. Les amigues van dir davant del tribunal que el futbolista va tenir una actitud "bavosa" des del moment que les va conèixer i la víctima, en un primer moment, no va voler denúncia per por de no ser creguda.
Ara, la sentència admet recurs d'apel·lació a la Sala d'Apel·lacions de la sala Civil i Penal del TSJC, que la defensa d'Alves ja ha anunciat que presentarà. "Continuo creient i defensant la innocència del senyor Alves", ha avançat l'advocada Inés Guardiola en una breu declaració als mitjans de comunicació. "És una sentència llarga", ha admès, assegurant que encara s'han d'estudiar el text, que desgranaran al brasiler aquesta tarda a presó. Així i tot, la lletrada ha defensat que "defensarem la seva innocència fins al final".
Per la part de la víctima, en canvi, no ha aclarit sobre si presentaran recurs o no, tot i que s'han mostrat satisfets amb el veredicte final perquè reconeix "la veritat de la víctima i el patiment". Amb tot, la seva defensa ha apuntat que "evidentment" el dany no s'ha reparat i que també volen estudiar a fons el text. Sobre la pena fixada pel tribunal, Sáenz ha matisat que volen valorar la sentència completa i veure si la pena imposada es pot comparar amb "la gravetat" dels fets provats.
La Fiscalia demanava nou anys de presó, mentre l’acusació particular, que exerceix la denunciant, en demanava 12 per la violació en el reservat de la famosa discoteca barcelonina. Des del gener del 2023 Alves està en presó provisional, tot i haver demanat diversos cops la llibertat. Ara, amb la sentència a la mà i el temps que ja ha estat entre reixes, podria agafar-se al tercer grau i en un any, aproximadament, ja podria ser fora de la presó. El brasiler ha tingut fins a tres advocats i ha donat cinc versions dels fets. Primer va dir que no coneixia la víctima, després que era ella qui havia abusat sexualment d’ell, més tard que les relacions eren consentides i al final assegurant que estava sota els efectes de l’alcohol.
Mentrestant, però, la versió de la noia pràcticament no ha variat i diverses proves corroboren bona part del seu relat, cosa que ha valorat positivament l'Audiència, que ha qualificat la seva versió de "coherent i especialment persistent" tant en la instrucció com en el plenari de la causa. Tanmateix, han valorat que la denúncia li portaria "més inconvenients que avantatges" i que, com es van conèixer la mateixa nit dels fets, no té cap ànim de revenja cap a Alves per falsificar el seu testimoni. També diu a favor d'ella que podria haver acceptat un pacte purament econòmic i no ho va fer. "No hi ha cap circumstància que permeti dubtar de l'honorabilitat de la víctima", ha resolt el jutjat.
En canvi, pel que fa a Alves, assegura que "la falta de credibilitat de les seves declaracions exculpatòries no constitueix una prova de càrrec de la seva culpabilitat. Tampoc que incorri en contradiccions o que el seu relat no s'ajusti a l'ocorregut suposa que se l'hagi d'atribuir l'autoria dels fets". De la mateixa manera, la sentència no veu provada ni l'embriaguesa ni l'afectació que el consum d'alcohol va poder tenir en les facultats de l'acusat. El queha quedat acreditat és que la víctima no va consentir l'encontre sexual i, a més a més, existeixen elements de prova a banda del seu testimoni que així ho certifiquen.
Exemple d'això són les seqüeles que ha patit, el seu comportament després dels fets i les mateixes lesions que, a parer de l'Audiència, "fan més que evident l'existència de violència per forçar la voluntat" de la víctima, "amb el subsegüent accés carnal que no ve negat per l'acusat". Alhora, la sentència recull que el consentiment, "no només pot ser revocat en qualsevol moment, sinó que també cal que es doni per cadascuna de les varietats sexuals dins de la trobada sexual i no consta que, almenys, pel que fa a la penetració vaginal la denunciant el donés".
No obstant això, el tribunal ha apreciat reparació del dany després que Alves hagi dipositat la indemnització des de la fase inicial de la instrucció sense cap mena de condicionant. Precisament per això, ho ha vist com un atenuant i ha rebaixat els anys de condemna. "El fet que sol·licités que aquesta quantitat li fos lliurada a la víctima amb independència del resultat del judici, expressa una voluntat reparadora que ha de ser vista com un atenuant", resa a la sentència.
Alves es referma en el consentiment, que l'Audiència no veu provat
L'exfutbolista va declarar al final del judici i ho va fer refermant que hi havia hagut consentiment. "No soc violent, estàvem gaudint els dos i no em va dir que parés ni que no volia", ha afirmat. Va dir davant del tribunal que la nit dels fets havia begut molt -buscant l'atenuant de l'alcohol-, però que no va haver d'insistir a la noia per mantenir relacions sexuals. Segons l'acusat, sempre hi va haver "respecte". La declaració, el moment més esperat del judici, va ser ràpida, d'uns 20 minuts, i només va respondre les preguntes de la seva advocada.Els arguments del futbolista van arribar quan la sala ja havia escoltat el testimoni de la víctima, a porta tancada, que durant tot el procediment ha mantingut la mateixa versió. A la sala, va reiterar-la. Les seves amigues, que l'acompanyaven la nit de Sutton, van confirmar el relat de la víctima. "M'ha fet molt de mal", va dir quan va sortir del lavabo, després de patir l'agressió. Les amigues van dir davant del tribunal que el futbolista va tenir una actitud "bavosa" des del moment que les va conèixer i la víctima, en un primer moment, no va voler denúncia per por de no ser creguda.
Ara, la sentència admet recurs d'apel·lació a la Sala d'Apel·lacions de la sala Civil i Penal del TSJC, que la defensa d'Alves ja ha anunciat que presentarà. "Continuo creient i defensant la innocència del senyor Alves", ha avançat l'advocada Inés Guardiola en una breu declaració als mitjans de comunicació. "És una sentència llarga", ha admès, assegurant que encara s'han d'estudiar el text, que desgranaran al brasiler aquesta tarda a presó. Així i tot, la lletrada ha defensat que "defensarem la seva innocència fins al final".
Per la part de la víctima, en canvi, no ha aclarit sobre si presentaran recurs o no, tot i que s'han mostrat satisfets amb el veredicte final perquè reconeix "la veritat de la víctima i el patiment". Amb tot, la seva defensa ha apuntat que "evidentment" el dany no s'ha reparat i que també volen estudiar a fons el text. Sobre la pena fixada pel tribunal, Sáenz ha matisat que volen valorar la sentència completa i veure si la pena imposada es pot comparar amb "la gravetat" dels fets provats.