06
d'abril
de
2023, 16:48
Actualitzat:
16:54h
Fa una mica més d'un any es va anunciar el projecte del SurfCity, la polèmica piscina d'onades al riu Ripoll, al costat de La Bassa. L'Associació per a la Defensa i l'Estudi de la Natura(Adenc) ha apuntat cap a l’Ajuntament de Sabadell i ha insistit que es retiri aquesta proposta.
Ha justificat la petició ja no només per “l’impacte ambiental”, també per “la manca d’interès general que legalment ha de prevaldre” i la “falta de garanties de solvència de l’empresa”, entre d’altres. I és que, tal com ha indicat, no s’han resolt les al·legacions vuit mesos després que es posés a exposició publica -a finals de juliol de 2022 i durant un període de 30 dies hàbils-.
L’Adenc ha precisat que la regidora de Desenvolupament Urbà, Mar Molina, els va informar, després que ho requerissin “davant d'aquest silenci”, que s'havien encomanat informes específics sobre recursos hídrics, necessitats energètiques, els potencials d'autogeneració amb energies renovables i els impactes sobre la fauna. Amb tot això es redactarà “un document ambiental estratègic” i l'encàrrec que l'Oficina Territorial d'Avaluació Ambiental de la Generalitat d'un procediment d'avaluació ambiental, del qual es va donar a conèixer fa dos mesos.
La plataforma ha considerat que això prova “la manca de rigor i d'exigència” i que “hauria d’haver avaluat abans d’iniciar la tramitació de la concessió quin impacte tindria un projecte d’aquestes característiques”. Ha reiterat que ja va més enllà del “gran impacte ambiental” i ha criticat que tampoc s’ha tingut en compte “la manca d’interès general que legalment ha de prevaldre a l’hora d’autoritzar una instal·lació privada en un espai de titularitat pública”. Ha afegit, entre altres coses, “múltiples irregularitats detectades en l’expedient”.
Ha criticat que el projecte “xoca frontalment” amb les mesures per la sequera i “la imperiosa necessitat de no malbaratar un recurs tan escàs com l'aigua”. Ha qualificat de “menyspreu absolut i irresponsabilitat total”.
En aquest sentit, han recalcat que aquest informe "no és vinculant", però, tot i així, si dona el seu vistiplau al projecte, continuarà la seva tramitació. A més, també es resoldran les esmenes. En el cas que reclami "nove millores, aquestes seran incorporades al plec abans de l'adjudicació". I, per últim, si es descarta construir el complex, "s'aturarà el projecte".
Ha justificat la petició ja no només per “l’impacte ambiental”, també per “la manca d’interès general que legalment ha de prevaldre” i la “falta de garanties de solvència de l’empresa”, entre d’altres. I és que, tal com ha indicat, no s’han resolt les al·legacions vuit mesos després que es posés a exposició publica -a finals de juliol de 2022 i durant un període de 30 dies hàbils-.
L’Adenc ha precisat que la regidora de Desenvolupament Urbà, Mar Molina, els va informar, després que ho requerissin “davant d'aquest silenci”, que s'havien encomanat informes específics sobre recursos hídrics, necessitats energètiques, els potencials d'autogeneració amb energies renovables i els impactes sobre la fauna. Amb tot això es redactarà “un document ambiental estratègic” i l'encàrrec que l'Oficina Territorial d'Avaluació Ambiental de la Generalitat d'un procediment d'avaluació ambiental, del qual es va donar a conèixer fa dos mesos.
La plataforma ha considerat que això prova “la manca de rigor i d'exigència” i que “hauria d’haver avaluat abans d’iniciar la tramitació de la concessió quin impacte tindria un projecte d’aquestes característiques”. Ha reiterat que ja va més enllà del “gran impacte ambiental” i ha criticat que tampoc s’ha tingut en compte “la manca d’interès general que legalment ha de prevaldre a l’hora d’autoritzar una instal·lació privada en un espai de titularitat pública”. Ha afegit, entre altres coses, “múltiples irregularitats detectades en l’expedient”.
Ha criticat que el projecte “xoca frontalment” amb les mesures per la sequera i “la imperiosa necessitat de no malbaratar un recurs tan escàs com l'aigua”. Ha qualificat de “menyspreu absolut i irresponsabilitat total”.
Sense termini concret
Fonts municipals han assenyalat que no hi ha un termini concret per resoldre les al·legacions presentades. Han recordat que arran "del moviment" generat a la ciutat per l'arribada del SurfCity i "atenent les diferents sensibilitats", es va optar per "fer el tràmit d'avaluació ambiental" a la Generalitat.En aquest sentit, han recalcat que aquest informe "no és vinculant", però, tot i així, si dona el seu vistiplau al projecte, continuarà la seva tramitació. A més, també es resoldran les esmenes. En el cas que reclami "nove millores, aquestes seran incorporades al plec abans de l'adjudicació". I, per últim, si es descarta construir el complex, "s'aturarà el projecte".